Алексей Шпилевский пришел в «Пари НН» этим летом с репутацией молодого и перспективного специалиста, проповедника европейской футбольной школы, не выступавшего на профессиональном уровне. Он призван изменить стиль игры команды со сдержанного и оборонительного на атакующий и, таким образом, создать новый портрет клуба, сломав стереотипы. Ничего не напоминает?
Примерно так же в «Пари НН» приходил и Михаил Галактионов летом 2022 года. Только вот россиянин за свои 17 игр набрал 19 очков, а беларус – всего 7 очков за 14 игр. И в случае Шпилевского каких-то изменений в ближайшее время не намечается. В чем же разница между этими двумя специалистами, и почему один провалился, а второй уехал в «Локомотив» уже через полгода и работает там до сих пор? Разберемся в этой статье.
Требования и обстоятельства на момент прихода
Михаил Михайлович Галактионов подписал контракт с «Пари НН» после удачного дебютного сезона команды в РПЛ. Под руководством Александра Кержакова команда заняла 11 место. Тогда «Нижний» еще не был олицетворением нестабильности, коим является сегодня. На фоне положительного результата задачи у нового наставника нижегородцев были не самыми строгими. Во-первых, сохранить прописку в РПЛ во втором сезоне подряд. Во-вторых, уйти от оборонительной модели игры, привитую Кержаковым. И, что самое главное, была возможность реализовать эту перестройку постепенно.
Первое время Галактионов не уходил от уже наигранной схемы с тремя центральными защитниками, откладывая переход на 4-3-3 на будущее. Это делалось во избежание дестабилизации команды. Переводить своих футболистов на атакующий стиль игры планировалось плавно.
У Шпилевского ситуация была более сложная и требовала действительно серьезной стрессоустойчивости. В сезоне, который предшествовал приходу беларуса, «Пари НН» по спортивному принципу вовсе вылетел из Премьер-лиги, сохранив прописку лишь из-за банкротства «Химок». Ситуация как была, так и есть критическая. Результатов нет, стабильности тоже, команда постоянно становится объектом критики как со стороны экспертов, так и со стороны болельщиков. И своих, и чужих. Перемены нужны как можно быстрее. У Шпилевского нет времени на раскачку, результат требуют сразу же, ведь задачи грандиозные – 10 место по итогам чемпионата. Это провоцирует Шпилевского резко менять схему игры и ее стиль. Внезапные перемены ни к чему хорошему, естественно, не приводят. Частые ошибки на стандартах, несобранность и даже растерянность, недостаток креативности в атаке, скверная реализация и неумение играть под давлением стали следствием того, что нижегородский клуб идет на последней строчке в чемпионате страны.
Шпилевский буквально стал заложником ситуации, в которой не оказывался, например в «Арисе» или «Кайрате». Эти клубы входят в список элитных команд своих чемпионатов. У Михаила Михайловича все было в разы спокойнее, да и работать в стрессовых ситуациях он умеет. В этом у россиянина было преимущество.
Трансферная кампания
И у Алексея, и у Михаила бюджет на трансферы был ограничен. Разница в том, как оба главных тренера этими ограничениями воспользовались.
Галактионов кардинально ничего не менял, оставил почти весь основной костяк команды. Значимой потерей стали лишь уходы Кечкеша, Эннина, Кравцова и Миладиновича. Но без замены они не остались.
Делая ставку на российскую молодежь, в «Пари НН» были подписаны Агапов, Рыбчинский, Шильцов и Михайлов. Конечно же, не стоит забывать и про Мамаду Майга, ставшим в итоге одной из ключевых фигур в клубе, а позже и капитаном команды. А еще в то окно в клуб пришел Эдгар Севикян. Правда, выстрелил он только через год.
Из неудачных трансферов на вход можно выделить переход Давида Кобесова, ставшего самым дорогим приобретением клуба тем летом и сыгравшего всего 6 матчей, в каждом проводя в среднем не более 25 минут. Не оправдали ожиданий не менее опытный Кротов и сбавивший Янсане.
Шпилевский поменял состав более кардинально, что также не могло не сказаться на игре и, как следствие, на результатах. Команду покинули капитан Кирилл Гоцук, Станислав Магкеев, Огнен Ожегович, Зе Турбо, Александр Трошечкин, Илья Кухарчук и Владислав Карапузов. Удачно взяли перспективного Ивлева, цепкого и активного Коледина. В опорной зоне приятно удивляет Алекс Сарфо с прошлого места работы Алексея Николаевича – кипрского «Ариса». Огорчают трансферы Вахо Бедошвили, за которого пришлось судиться, сыгравшего пока только 51 минуту, и Эдгардо Фариньи. От панамца ждали качественной игры в центре защиты, а по итогу получили бесконечные ошибки, привозы пенальти и потерю игроков в своей зоне. Реализацией не радует Даниил Лесовой. Ниже своего максимума выступает Олусегун
Трансферы удачнее получились у Галактионова, при том, что потратил больше именно Шпилевский: 940 тысяч евро против 550. Преимущество Михаилу Михайловичу придало еще и то, что в корне состав он не менял, усилив его лишь точечно, но при этом качественно.
Модель игры
Несмотря на схожесть тренеров в этом аспекте в общем, различия все-таки были. И если Шпилевский ставит резко атакующий и дерзкий футбол, заставляя команду играть первым номером, то Галактионов – это про баланс между атакой и обороной. При нем «Пари НН» по необходимости мог сесть в оборону, иной раз агрессивно идя в атаку. А вот Алексей никаких «автобусов» не приемлет. Только вперед, и ни шагу назад.
В футбол Галактионова играть проще, если ты «Пари НН». Учитывая бюджет клуба – это лучший вариант, если нужен результат. И Галактионов его, в принципе, сделал.
Результаты
Как все вышеперечисленное сказалось на результатах? Давайте анализировать.
Галактионов за 17 игр в РПЛ победил 5 раз, 4 раза сыграл вничью и 8 матчей проиграл. Были две яркие победы над «Ахматом», а еще выигрыши в матчах с «Факелом», «Уралом» и ЦСКА. Ярко в памяти заседают ничьи с ЦСКА и «Динамо» (оба раза отыгрались с 0:2 на 2:2), «Локомотивом» в 1-м туре. Достойно играли в проигранных матчах с «Ростовом» (3:4) и «Спартаком» (1:2). При этом огорчили поражения от «Химок», «Оренбурга», «Сочи» и «Кыльев».
У Шпилевского дела обстоят плачевнее. Победить в чемпионате удалось только махачкалинское «Динамо» и «Оренбург». Вничью сыграли с командой-сенсацией «Балтикой», а остальные 11 игр проиграли. Особенно по турнирному положению ударили матчи с «Крыльями», «Ахматом», «Ростовом», «Сочи» и «Акроном».
Что в итоге?
Период Галактионова в «Пари НН» получился удачнее, чем пока получается период Шпилевского. И на то, как мы поняли, есть несколько причин.
Первое – команде нижней части турнирной таблицы с ограниченным бюджетом больше подходит гибкий футбол с балансом между атакующим и сдержанным стилем.
Второе – у Шпилевского нет положительного опыта работы в стрессовых ситуациях, в командах-аутсайдерах низшего класса. Для Галактионова – это привычное дело.
Третье – давление. Первых двух причин можно было бы избежать, если бы не третья. Шпилевский вынужден менять команду здесь и сейчас. У Галактионова было время на «разгон». Поэтому все шло плавно и без нервов
Но даже с давлением Михал Михалыч, скорее всего, проявил бы себя лучше, так как умеет работать в состоянии стресса, как и было сказано ранее. Плюс ко всему добавляем грамотный подход к набору игроков и получаем идеального тренера для команды второй восьмерки.
Шпилевский не создал впечатление человека, который понимает куда приехал и знает, что ему нужно делать.
